"01" липня 2008 р. Справа № 11/96
Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Ужгородська швейна фабрика" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення проведення торгів по реалізації майна за виконавчим написом, вчиненим 19.03.2007 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. за р.№714, а також про накладення арешту на майно, яке є предметом застави.
Закрите акціонерне товариство "Ужгородська швейна фабрика" звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району про визнання недійсним договору застави майна, укладеного між Відповідачем-1 і Відповідачем-2, а також виконавчого напису, вчиненого 19.03.2007р. приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Балаж М.В. за р. №714 щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Яблуко", яке заставлене за вказаним договором.
Позивач, ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення проведення торгів по реалізації майна за виконавчим написом, вчиненим 19.03.2007 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. за р.№714 (оспорюваним), а також про накладення арешту на заставлене майно.
Свою заяву позивач мотивує тим, що у Підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по виконанню оспорюваного виконавчого напису щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Яблуко", яке заставлене за договором застави, який також є предметом даного позову.
Вказане майно передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуко" в забезпечення виконання зобов"язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім" за кредитним договором №380/05-2004 від 24.05.2004 та додаткових угод до вказаного договору, а також до договору на відкриття та оплату документарного акредитиву від 28.05.2008.
Як стверджує позивач у позовній заяві заставлене майно є спільною частковою власністю ТОВ "Яблуко" (6%) та ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" (94%) на підставі контракту №1/99 від 04.05.1999 та контракту №129/99.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час існує реальна загроза реалізації майна, яке є предметом застави за оспорюваним договором, у зв"язку з чим заява ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" про забезпечення позову в частині зупинення проведення торгів по реалізації майна за виконавчим написом, вчиненим 19.03.2007р. приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Балаж М.В. за р. №714 щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Яблуко", підлягає до задоволення.
Щодо накладення арешту на майно, яке є предметом договору застави, то суд вважає недоцільним вжиття даного виду забезпечення, оскільки відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» виключно заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави. Оскільки даною ухвалою проведення торгів по реалізації майна, яке є предметом застави, зупинено, то відповідно небезпеки його відчуження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" про забезпечення позову задоволити частково.
2. Зупинити проведення торгів по реалізації майна за виконавчим написом, вчиненим 19.03.2007р. приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Балаж М.В. за р. №714 щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Яблуко", яке заставлене за договором застави від 01.06.2004 до прийняття рішення по справі №11/96 та набрання ним законної сили.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М.Якимчук