Ухвала від 01.07.2008 по справі 11/20-08/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2008 р. Справа № 11/20-08/02-2а

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс", м. Вінниця

про стягнення 74752,26 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фраміс" штрафу в розмірі 74752,26 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, в силу ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 22 цього Кодексу визначено права та обов"язки сторін, відповідно до якої сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем не надано доказів направлення відповідачеві її копії та доданих документів, про що складено акт канцелярією суду від 24.06.2008р..

Таким чином, ненаправлення відповідачеві копії позовної заяви позбавляє його права на захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається, якщо не надано доказів надсилання відповдіачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н. та дати (вх. № 1115 від 24.06.2008р.) на 4аркушах разом з матеріалами на 41 аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 748 грн., перераховане за платіжним дорученням № 17444 від 12.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 17451 від 12.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд

Попередній документ
1779246
Наступний документ
1779248
Інформація про рішення:
№ рішення: 1779247
№ справи: 11/20-08/02-2а
Дата рішення: 01.07.2008
Дата публікації: 04.07.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: