Ухвала від 25.06.2008 по справі 9/16-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2008 р. Справа № 9/16-08-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Козятинського міжрайонного прокурора - в інтересах держави в особіВовчинецької сільської ради ( с. Вовчинець, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22100)

до:Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" (смт Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницької обл., 22100)

про стягнення 29300 грн. заборгованості по орендній платі за землю ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Натомість, в пункті 4 Додатку до позовної заяви № 2157 від 18.06.2008 року зазначено: "Додатки до позовної заяви для відповідача на 13 аркушах". Господарським процесуальним кодексом України не надано суду повноважень надсилати додатки до позовної заяви відповідачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

На підставі наведеного позовна заява підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, суд звертає увагу Козятинського міжрайпрокурора на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2157 від 18.06.08 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах повернути прокурору.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1,2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - в наряд

Попередній документ
1779242
Наступний документ
1779244
Інформація про рішення:
№ рішення: 1779243
№ справи: 9/16-08-02-2а
Дата рішення: 25.06.2008
Дата публікації: 04.07.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини