27.06.08
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом вузлової лікарні станції Помічна Одеської залізниці,
27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, пров.
Чехова, 6,
до Вознесенської міської ради Миколаївської області,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1,
третя особа Виконавчий комітет управління власністю м. Вознесенськ
Миколаївської області,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1,
про визнання права власності, -
Встановив:
Позовна заява № 9/782 від 17.06.2008р. не відповідає вимогам п. 5 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в заяві не зазначено яким чином саме відповідач порушив право позивача; позовні вимоги не обґрунтовані нормами процесуального права (позовна заява містить посилання лише на ряд статей ЦПК України, що виключає можливість розгляду даної позовної заяви в порядку господарського судочинства);
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита від 22.04.93р. з позовних заяв про право власності на майно, державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки. Позовна заява містить вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, вартість якого складає 23073 грн. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, дану позовну заяву належить оплатити державним митом, розмір якого повинен складати 230 грн. 73 коп. Позивачем за квитанцією № 33 від 26.03.2008р. та платіжним дорученням № 414 від 18.06.2008р. сплачено лише 170 грн.
Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане за квитанцією № 33 від 26.03.2008р. та в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане за платіжним дорученням № 414 від 18.06.2008р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова