91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.06.08 Справа № 01-10/16-164.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
до Приватного підприємства «Кедр», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 76 484 грн. 88 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 16.05.08. № 1911вих.08 та приймаючи до уваги, що документи, які вказані заявником у додатку до позовної заяви додані неповністю, а саме:
- до позовної заяви не надано доказів надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви, у зв'язку з чим працівниками канцелярії господарського суду Канцедал О.В., Плешковою В.О., Смик С.В. складено акт про вкриття поштового відправлення від 19.06.08.
Крім того, звертаю увагу заявника на те, що у довідці
Головного управління статистики, доданій до позовної заяви, юридична адреса відповідача: с.2-9 «Лісовий склад ДВАТ «КУМТП», м. Краснодон Луганської області, а в тексті позовної заяви вказано: вул.Халтуріна,14, м. Краснодон Луганської області.
А також слід вказати, що процесуальним законом не передбачено направлення позовної заяви до суду в двух примірниках.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “35“ аркушах, в т.ч. акт про вскриття поштового відправлення від 19.06.08.
Суддя Р.М. Шеліхіна