про повернення позовної заяви
13.06.08р.
Справа № П23/2969-08
Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Криворізького транспортного прокурора, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області
до - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
- Приватного підприємства "Канал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору № ПР/М-06-81/НЮдч 2219 від 23.06.06, зобов'язання повернення земельної ділянки площею 300 кв.м. Приватним підприємством "Канал" державі в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", зобов'язання приведення вказаної земельної ділянки у приданий для використання стан, стягнення 1 159,60 грн.
В позовній заяві не вказано доказів в підтвердження викладених в вимогах про зобов'язання Приватне підприємство "Канал" повернути земельну ділянку площею 300 кв.м. державі в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" обставин, що ДП "Придніпровська залізниця" є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції від імені держави.
Крім того, прокурором не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До позовної заяви додана ксерокопія списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень, ніким і ніяким чином не засвідчена, внаслідок чого не може вважатися доказом.
Крім того, із змісту вказаного списку не вбачається направлення відповідної кореспонденції на адресу відповідача-2 - Приватного підприємства "Канал".
Також суд зазначає, що відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.02, документом, підтверджуючим прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення, є розрахунковий документ (касовий чек, квитанція тощо).
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
К.В. Доценко