83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
25.06.08 р. Справа № 33/105пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Державного комунального підприємства Радгосп “Азалия» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро - Альянс» с. Степне
про:
- розірвання договору оренди технічного транспортного засобу - трактору ЮМЗ-6 ДМ, державний номер 1349ЗШ, № двигуна СМД-15 НОД 08272 1984 року випуску, від 01.05.2002р. №24, укладеного між Державним комунальним підприємством Радгосп “Азалия» та ТОВ “Агро - Альянс»;
- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4200грн.;
- стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою державного мита у розмірі 85грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн., юридичних послуг адвоката у розмірі 1000грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бебешко В.С., протокол №1 від 10.03.1995р.
Суть спору: Державне комунальне підприємство Радгосп “Азалия» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро - Альянс» с. Степне про розірвання договору оренди технічного транспортного засобу - трактору ЮМЗ-6 ДМ, державний номер 1349ЗШ, № двигуна СМД-15 НОД 08272 1984 року випуску, від 01.05.2002р. №24, укладеного між Державним комунальним підприємством Радгосп “Азалия» та ТОВ “Агро - Альянс»; стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4200грн.; стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою державного мита у розмірі 85грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн., юридичних послуг адвоката у розмірі 1000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди трактору №24 від 01.05.2002р. щодо сплати орендної плати за користування транспортного засобу - трактору ЮМЗ-6 ДМ, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4200грн. На підставі ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» позивачем заявлені вимоги про розірвання спірного договору оренди.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.06.2008р.
В судовому засіданні 25.06.2008р. представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 18.06.2008р. Представник позивача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте, 25.06.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист від 20.06.2008р., відповідно до якого позивач просить суд перенести слухання справи, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.
Враховуючи, що представник позивача не з'явився в засідання суду, не надав витребувані судом документи, а також у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 09.07.08 року.
Зобов'язати позивача надати до суду:
- письмові пояснення, в яких конкретизувати період виникнення заборгованості з орендної плати за договором від 01.05.2002р. №24 (місяць, дата);
- оригінал договору від 01.05.2002р. №24 та всіх існуючих додатків до нього для огляду суду;
- письмові пояснення стосовно того, чи направлялася на адресу відповідача вимога про сплату суми боргу у розмірі 4200грн.;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного комунального підприємства Радгосп “Азалия»;
- акт приймання-передачі майна до договору №24 від 01.05.2002р.;
- письмово викладену позицію щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву від 18.06.2008р.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.