21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
01 липня 2008 р. Справа № 9/82-08
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21000)
до:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050)
про визнання недійсним рішення
За участю представників :
позивача : Десятник Л.С.-представник за довіреністю без номера від 27.06.2008 р. Малярчук М.В. -представник за довіреністю без номера від 27.06.2008р.
відповідача : Мацедонська Т.О.-представник за довіреністю № 1-14-2025 від 01.01.2008 р. (юрисконсульт)
Заявлено позов про визнання недійсними рішень Вінницьких міських електричних мереж, зокрема: Рішення від 20.08.2007 р. оформленого протоколом № 003840, Рішення від 20.08.2007 р. оформленого протоколом № 003841 та Рішення від 20.08.2007 р., оформленого протоколом № 002555.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 09.06.2008 р. судове засідання було призначено на 01.07.2008 р. о 09 год. 30 хв..
25.06.2008 р. через канцелярію суду надійшло клопотання № 934 від 25.06.2008р. ( вх. № 7149 від 25.06.2008 р.) про припинення провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки на думку відповідача - суд помилково прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі.
27.06.2008 р. через канцелярію суду надійшов відзив № 1-14-2177 від 24.06.2008 р. ( вх. № 7229 від 27.06.2008 р.), з якого вбачається, що відповідач повністю відхиляє позовні вимоги з тих підстав, що згідно виставлених 20.08.2008 р. рахунків № 1206 позивач провів оплату завданих збитків чим визнав факт порушення Правил користування електричною енергією та оскаржувані рішення. Окрім того, відповідач підтверджує свою позицію, щодо непідвідомчості даного спору господарському суду, викладену в клопотанні № 934 від 25.06.2008р. поданому напередодні. Зазначене клопотання приймається судом до розгляду.
Представники позивача, в судовому засіданні 01.07.2008 р., позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві, поряд з цим, пропонує суду запросити в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору осіб, що склали та підписали акти з контролю електричної потужності та акти про проведення експертизи лічильника електроенергії.
В ході судового розгляду представники позивача заявили клопотання про виклик в судове засідання, для дачі пояснень, інженера 1-ї категорії ДП "Вінницястандартметрологія" Ткача О.П.
Таким чином вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості.
Окрім того, сторонами подано обопільно підписану заяву про те, що вони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням необхідності виклику в судове засідання, для дачі пояснень по суті спору спеціалістів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 30, п. п. 1, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов"язати ДП "Вінницястандартметрологія", в порядку ст. 30 ГПК України, забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень по суті спору інженера 1-ї категорії Ткача О.П..
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Будь-які інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень. Забезпечити явку в наступне судове засідання, для дачі пояснень по суті спору, осіб, що склали та підписали акти з контролю електричної потужності та акти про проведення експертизи лічильника електроенергії.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ДП "Вінницястандартметрологія" (вул. Ватутіна, 23/2, м. Вінниця, 21011) рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - ДП "Вінницястандартметрологія" (вул. Ватутіна, 23/2, м. Вінниця, 21011)