91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.06.08 Справа № 01-10/9-135.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області
до Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугремонт», м. Луганськ
про стягнення 900 грн.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача надміру перерахованих коштів у сумі 900 грн.
Позивач не виконав вимоги п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:
- згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До вищезазначеної позовної заяви додані квитанції, що не відповідають вищевказаним вимогам ( а саме: додані копії квитанцій від 28.05.08 про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 137/187, номер квитанції на копії про сплату державного мита відсутній)
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 28 аркушах.
Суддя А.Г. Ворожцов