01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"06" червня 2008 р. № 02-03/
Суддя Євграфова Є. П. розглянувши матеріали
за позовом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, с. Демидів, Вишгородський район,
до Вишгородського районного бюро технічної інвентаризації, м. Вишгород,
про вилучення п.п. 1-5 ("огорожа") з переліку майна на право власності ПП "Партнер",
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Вишгородського районного бюро технічної інвентаризації про вилучення п.п. 1-5 ("огорожа") з переліку майна на право власності ПП "Партнер".
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовну заяву від імені Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області підписано представником за довіреністю Шарай Л.Г., однак, з тексту довіреності б/н від 15.11.2007 року не вбачається наявність повноважень останнього щодо підпису позовних заяв. Крім того, суд звертає увагу, що копія відповідної довіреності, додана до позовної заяви, не завірена належним чином.
Відповідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Проте, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. Крім того, підстав для звільнення від сплати державного мита відповідно до ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" позивачем не зазначено.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В порушення наведеної норми законодавства зазначені вимоги позивачами не додержані.
Так, із змісту позову вбачається, що позивач оспорює право власності на майно ПП "Партнер", яке не визначено позивачем, як учасник судового процесу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги належним чином не обґрунтовані.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Є.П. Євграфова