Справа № 1-125/11
"08" серпня 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в квітні місяці 2011 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим в один з днів, не маючи спеціального дозволу \ліцензії на вирощування і зберігання наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про оборот в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»в редакції 1999 року із змінами, на присадибній ділянці домоволодіння де він проживає розташованому по АДРЕСА_1, яке на праві особистої власності належить ОСОБА_2 не маючи спеціального дозволу, незаконно умисно висіяв і вирощував рослини конопель. В процесі зростання вказаних рослин ОСОБА_1 прополював їх і вирощував для особистого вживання, не маючи, мети збуту.
09 червня 2011 року, працівниками міліції у присутності понятих в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 25 хвилин, згідно ухвали Межівського районного суду від 09 червня 2011 року на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння було знайдено і вилучено 220 кущів конопель.
Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/1585 від 22.06.2011 року представлені 08.06.2011 р. на експертизу 220 рослин (згідно протоколу огляду від 09 06.2011г), вилучені у ОСОБА_1., є рослиною роду, що є наркомісткою рослиною родини коноплі.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду «Коноплі», віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в домоволодінні належного його матері ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_1. 09 червня 2011 року у двір домоволодіння його матері приїхали працівники міліції і на підставі постанови суду, ними було проведено огляд вищезгаданого домоволодіння. В ході проведення огляду на присадибній ділянці домоволодіння працівниками міліції ,було вилучено рослини конопель кількістю 220 кущів, з яких 39 кущів було ним оброблено, 181 кущ ріс в бур'янах. Дані рослини, він висіяв самостійно із зерен, які в кінці серпні 2010 року, точної дати вказати не може, зібрав з дикорослих рослин конопель знайдених ним на пасовищі, коли випасав худобу біля с. Наталовка Межівського району. Дану коноплю він висіяв для власного вжитку без мети збуту. В скоєному щиросердно розкаюється.
Вина підсудного підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, в їх сукупності оголошеними у судовому засіданні: протоколом огляду місця події, яким є домоволодіння та присадибна ділянка ОСОБА_2 (л.с. 16); фототаблицею до протоколу огляду (л.с.17-21); протоколом відтворення обстановки обставин події скоєного злочину з підозрюваним ОСОБА_1 (л.с.55-57); фототаблицею ілюстрацій до протоколу відтворення (л.с.55-57); висновком експерта № 70/10/1585 від 22.06.2011 року (л.с.62-64), іншими матеріалами кримінальної справи оголошеним в судовому засіданні.
Дії підсудного суд юридично кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками -незаконне вирощування конопель в кількості п'ятдесяти і більше рослин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги, що підсудним ОСОБА_1: скоєно тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило. До пом'якшуючих обставин слід віднести: щире каяття підсудного. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. За місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть і вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до п. п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на простійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: мішок з 220 рослинами коноплі, який зберігається в камері схову речових доказів Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знешкодити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 450,24 грн. за проведення експертизи.
Апеляція на вирок суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:Л. Ф. Літвінова