Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-2418/11

Справа № 2-2418/11

УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Довгинцівського районний суд м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45»звернулось до суду з позовом, зазначивши, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги (холодну воду, експлуатаційні послуги та послуги за користування ліфтом) на суму 1536, 24 грн. за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2011 р. Відповідач вартість спожитих послуг не сплатив, заборгованість, що утворилась позивач просить стягнути.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Така вимога може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підтвердження обставин, що свідчать про правильність своїх дій позивач надав копію ухвали про скасування судового наказу про стягнення боргу з відповідача. Наказ був постановлений судом 26.02.2010 р.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість, що утворилась включно по 01.08.2011 р., тобто і за той період, що не міг бути предметом розгляду у наказному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині періоду, за який виникла відповідна заборгованість, тобто розмежувати вимоги, щодо яких було постановлено ухвалу і вимоги, щодо яких заява про видачу судового наказу раніше не була заявлена.

Крім того, позивачу слід зазначити, якими доказами ці обставини підтверджуються, та вказати хто є власником квартири.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліки, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків - три дні з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. Г. Середня

Попередній документ
17778278
Наступний документ
17778280
Інформація про рішення:
№ рішення: 17778279
№ справи: 2-2418/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 31.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2012)
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: про стягнення суми державної допомоги, надміру виплаченої
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Антонишин Юрій Михайлович
Григор'єв Денис Анатолійович
Клеванська селищна рада Рівненського району, Цибульський Анатолій Петрович
Олійник Марина Вікторівна
Торяник Олександр Вікторович
позивач:
Березіна Олена Олександрівна
Гривківський Олег Анатолійович
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
Торяник Соломія Василів
УПСЗН Кіровського району
заявник:
Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) - Гнаткова Олена