Справа № 2-2793/2009
Номер статистичного звіту - 26
Код суду 07/07
10 вересня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерно-комерційного банку "Форум" в особі Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі,
встановив:
10.08.2009 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 30 січня 2008 року між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку "Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0042/08/26-N. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі. 46000, 00 доларів США зі сплатою 12, 5 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 028 січня 2033 року. Однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до умов кредитного договору № 0042/08/26-N від 30 січня 2008 року укладеного між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку "Форум" та ОСОБА_2, Ужгородська філія Акціонерно-комерційного банку "Форум" надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 46000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12, 5 % на рік з кінцевим терміном повернення 28 січня 2033 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по договору кредиту № 0042/08/26-N від 30 січня 2008 року, було передано в іпотеку банку двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику (а.с. 8).
Позичальником умови кредитного договору не виконані, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором, не повернув.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у, кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено умовами кредитного договору № 0042/08/26-N від 30 січня 2008 року.
Таким чином, станом на 28 липня 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 церед Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку "Форум" по кредитному договору № 0042/08/26-N від 30 січня 2008 року, складає 365613 гривень 19 копійок.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду борг в повному розмірі не повернув.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням. суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших. випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 62, ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-551, 610, ч. 2 ст. 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов представника Акціонерно-комерційного банку "Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути у користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум", МФО 322948, код 21574573 з ОСОБА_2, мешканця Мукачівського району, АДРЕСА_2, - 365613 (тристо шістдесят п"ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 19 (дев"ятнадцять) копійок боргу.
Стягнути в користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум", МФО. 312754, код 34184635 з ОСОБА_2, . мешканця Мукачівського району, АДРЕСА_2, - 1730, 00 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень судових витрат по справі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.