Ном. стат звіту -26
Справа № 2-1218/09
Код суду - 07.07
27 серпня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рижиков В.Г. при секретарі Лисничка І.П.
з участю представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - Янцо O.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до AT "Кредит Банк (Україна)" про визнання кредитного договору та застави нікчемними -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. 1. Визнати договори кредиту 1015/03-05-2005, та застави 1016/9-2005 нікчемними (недійсними).
2. 2. Зобов'язати "Кредит банк (Україна)" повернути кошти сплачені ним при заключенні договору і суму 9000 (дев'ять тисяч) грн. і проценти обслуговування даного кредиту.
3. 3. Судові витрати покласти на відповідача по справі.
Позов мотивує тим, що між ним і "Кредит банком "Україна" було заключено договір на отримання кредиту №1015/05-03 2005 на суму 9000 грн. для придбання нерухомого майна з терміном погашення до 1 серпня 2007 року. Також ним був заключний договір застави № 1016/9-2005 від 12 серпня 2005 року. Дане майно згідно договору не отримав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю і суду пояснив, що банком була перерахована вся сума, яка зазначена в кредитному договорі за придбану позивачем комп'ютерну техніку на рахунок продавця ПП ОСОБА_4 за реквізитами згідно з представленим позивачем рахунком №6 від 11.08.2005 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що між Позивачем ОСОБА_1. і "Кредит банком "Україна" було заключено договір на отримання кредиту №1015/05-03 2005 на суму 9000 грн. для придбання позивачем нерухомого майна, а саме комп'ютерної техніки, з терміном погашення до 1 серпня 2007 року. Також ним був заключний договір застави №1016/9-2005 від 12 серпня 2005 року.
Банком була перерахована вся сума, яка зазначена в кредитному договорі за придбану позивачем комп'ютерну техніку на рахунок продавця ПП ОСОБА_4 за реквізитами згідно з представленим позивачем рахунком №6 від 11.08.2005 р.
В зв'язку з виконанням банком свого зобов'язання з видачі кредитних коштів в повному обсязі суд вважає, що вимоги позивача по справі до відповідача є безпідставними.
Дані обставини підтверджуються договорами кредиту 1015/03-05-2005, та застави 1016/9-2005, листом відповідями ВАТ "Кредо банк" відповідачу від 10.08.2007 p., 11.07.2007 р №3797/1, 12.06.07 №3054, рахунком №6 від 11.08.2005 р. видана ОСОБА_1 постачальником ПП ОСОБА_4
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до AT "Кредит Банк (Україна)" про визнання кредитного договору та застави нікчемними - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.