Іменем України
справа №2-5799\09
07 вересня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі: О.П. Зарівчацькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -
Позивачка ОСОБА_1 13.07.2009 року звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності. В заяві вказав, що 16.06.1993 р. відділом приватизації житла м. Полтави видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.
Співвласниками вказаного житла явились ОСОБА_1 її вітчим ОСОБА_2 (27.05.1977 р. зареєстрував шлюб з матір»ю ОСОБА_3) та її чоловік ОСОБА_4 (шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано в 1967 році).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер один із співвласників квартири ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 p. помер другий із співвласників квартири ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2003 p.).
Прохала встановити факт ОСОБА_1 постійного проживання однією сім»єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 p.), визнавши, що частки рівні, а саме: по 1\3 частині за кожним.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Представник Полтавської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі.
Перша полтавська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.1993 р. відділом приватизації житла м. Полтави видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.
Співвласниками вказаного житла явились ОСОБА_1 її вітчим ОСОБА_2 (27.05.1977, р. зареєстрував шлюб з матір»ю ОСОБА_3) та її чоловік ОСОБА_4 (шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано в 1967 році).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер один із співвласників квартири ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 p. помер другий із співвласників квартири ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2003 p.).
У встановлений законом шестимісячний термін, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини 30.12.2003 р. позивачка звернулась до нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого успадкувала після смерті чоловіка 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
Свідоцтво зареєстроване належним чином 04.02.2004 р. Полтавським бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу № 120.
Нотаріусом на той час не було повідомлено про можливість успадкування і тієї частки квартири (1/3), яка належала померлому вітчиму ОСОБА_2, хоча позивачка фактично приймала спадщину, бо проживала з ним однією сім»єю до моменту його смерті - з 25.04.1960 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В цій же квартирі позивачка проживає і до сьогоднішнього дня.
Мати позивачки ОСОБА_6 померла раніше вітчима - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.1993 p.).
Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду. Частки квартири в судовому порядку розділені не були.
Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ч.2 ст.1221 ЦК України.
Позивачка проживала постійно в одній квартирі разом із ОСОБА_2 з 1973 р. однією сім*єю до часу його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 p., що підтверджується довідкою ГЖЄЛ № 1.Вищевикладене підтвердили і свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім»єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1973 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.