Ухвала
15 серпня 2011 року
Справа № 5002-26/1018-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Фотон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 25.05.2011 у справі №5002-26/1018-2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Фотон" (вул. Данілова, 43,Сімферополь,95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" (вул.Аральська, 61, кв. 30,Сімферополь,95013)
про стягнення 11799,07 грн.; за зустрічним позовом про визнання договору недійсним
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ"
до відкритого акціонерного товариства "Фотон"
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) в позові відкритому акціонерному товариству "Фотон" - відмовлено.
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" задоволено. Визнано недійсним договір майнового найму за №15 від 01.06.2007 укладений між сторонами. З відкритого акціонерного товариства "Фотон" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" стягнуто 85грн. - державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Фотон" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Фотон" задовольнити.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до норм Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відкритим акціонерним товариством "Фотон" при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-26/1018-2011 у якості доказів сплати державного мита надано суду квитанцію №1081.129.2 від 8 червня 2011 року, за яким сплачено лише 60,00грн. державного мита (а.с.8).
Відповідно до позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Фотон" про стягнення 11799,07грн., позивачем було сплачено 118грн. державного мита.
Крім того, як зазначено вище, рішенням суду першої інстанції з відкритого акціонерного товариства "Фотон" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" стягнуто 85грн. державного мита.
На підставі вищезазначеного, оскільки відкрите акціонерне товариство "Фотон" просить скасувати рішення господарського суду у повному обсязі, судова колегія приходить до висновку про недоплату заявником державного майна, у встановлених порядку і розмірі, недоплата складає (118:2=59грн.+85:2=42,50грн.), а всього сума недоплаченого державного мита складає (59грн.+42,50грн.=101,50грн. - 60,00грн.) = 41,50грн.
Таким чином, у судовій колегії відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Водночас, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що у відповідності до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Украйни після усунення обставин, що стали підставою для повернення йому апеляційної скарги, а саме надання суду квитанціъ про доплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга може бути подана ним повторно.
Керуючись статтями 86, 99, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути відкритому акціонерному товариству "Фотон" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.05.2011 по справі № 5002-26/1018-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.В. Волков
В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Фотон" (вул. Данілова, 43,Сімферополь,95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ДАВ" (вул.Аральська, 61, кв. 30,Сімферополь,95013)