Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 672-847
«09»серпня 2011 року Справа №17/74
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідвуд"
15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Заводська, 3
До ВІДПОВІДАЧІВ:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор",
03680, м. Київ, провул. Радищева, 3, оф. 211
в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор"
14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 66
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Примула Трейд",
83000, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Овнатаняна, 22-а
3. Відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції,
15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. К. Маркса, 10
Про визнання визнання недійсними протоколу проведення аукціону
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача-1: ОСОБА_1. -директор Чернігівської філії ТОВ «Юнор», довіреність № 26 від 12.07.11р.
Від Відповідача-2: не з'явився.
Від Відповідача-3: ОСОБА_2. -старший державний виконавець, довіреність № б/н від 08.08.11р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Солідвуд" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор", товариства з обмеженою відповідальністю "Примула Трейд" та Відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції про визнання недійсним протоколу проведення аукціону №261041 від 13 червня 2011 року, оформленого ТОВ "Юнор" після реалізації арештованого рухомого майна ТОВ "Солідвуд":
1) автомобіля КАМАЗ-4310, реєстраційний номер СВ2190АК, 1988 року випуску;
2) автомобіля КАМАЗ-4310, реєстраційний номер СВ4897АІ, 1983 року випуску;
3) причіпа бортового ГКБ 3850, реєстраційний номер СВ6360ХХ, 1988 року випуску;
4) причіпа бортового ГКБ 3850, реєстраційний номер СВ8467ХХ, 1989 року випуску.
В судове засідання з'явилися уповноважені представники Відповідача-1 та Відповідача-3. Представники Позивача та Відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
В судовому засіданні представники Відповідача-1 та Відповідача-3 надали відзиви на позов, в яких проти позовних вимог заперечили, а також документи витребувані ухвалою суду.
Враховуючи неявку Позивача та Відповідача-2, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23.08.2011р. на 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
- довідку органу Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;
- докази права власності на спірний товар;
- довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- наказ про призначення керівника Позивача;
- витяг зі Статуту 1, 2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати Відповідача-2 надати:
- відзив на позов по суті кожного з доводів, викладених в позовній заяві, з доказами на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, та оригіналами доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- платіжний документ, який підтверджує факт, дату та суму сплати за куплене майно;
- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- наказ про призначення керівника Відповідача-2;
- витяг зі Статуту 1, 2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
5. Зобов'язати Відповідача-3 надати:
- платіжний документ, який підтверджує факт, дату та суму сплати за куплене майно;
Суд повідомляє Відповідачів, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
09.08.11