"21" липня 2011 р. Справа №8/5027/636/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл-Сервіс»м.Київ
до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Чернівці
про стягнення заборгованості -931932,41 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 14.06.2011 р.
Від відповідача -не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл-Сервіс»звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів поставки №13/07/11 від 13.07.2010р., №13/07/12 від 13.07.2010р., №13/07/13 від 13.07.2010р., №13/07/14 від 13.07.2010р., №13/07/15 від 13.07.2010 р., №13/07/16 від 13.07.2010р., №13/07/17 від 28.07.2010 р., №13/7/18 від 28.07.210р., №13/07/19 від 28.07.2010р., №13/07/20 від 28.07.2010р., №13/07/21 від 28.07.2010р., №13/07/22 від 28.07.2010р., №29/07/23 від 29.07.2010р., №29/07/24 від 29.07.2010р., №30/08/25 від 30.07.2010р., №29/07/26 від 29.07.2010р., №29/07/27 від 29.07.2010р., №30/08/28 від 30.07.2010р., №30/08/29 від 30.07.2010р., в загальній сумі 931932,41 грн. з яких 727261,20 грн. - сума основного боргу, 75268,02 грн. -інфляційні витрати, 21780,71 грн. -3% річних та 107622,48 грн. - пені.
Провадження у справі порушено ухвалою від 22.06.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 07.07.2011 р. Ухвалою від 07.07.2011 року розгляд справи відкладено на 21.07.2011 р., позивача зобов'язано надати докази у підтвердження повноважень начальників філій відповідача на укладання договорів від імені відповідача, відповідача -відзив на позов, статут, положення про філії, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 21.07.2011 р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальній сумі 927856,58 грн., з яких 727261,20 грн. - сума основного боргу, 74602,88 грн. -інфляційні витрати, 21780,71 грн. -3% річних та 104211,79 грн. - пені.
Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Суд, оцінивши вищевказану заяву, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до висновку про можливість прийняття до розгляду зменшених позовних вимог.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не направив. Від відповідача надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання та необхідністю підготовки та подання додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "05" серпня 2011 р.
2. Позивачу надати докази у підтвердження повноважень начальників філій відповідача на укладення договорів від імені відповідача.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, статут, положення про філії, копію довідки про включення до ЄДРПОУ. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак