Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/4083/11
вх. № 4083/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Остапенко В.В, позивача - ОСОБА_1 - за довір. № 08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 р., відповідача - не з"явився, 3-й особи - ОСОБА_2 - за довір. № 9221/10/10-022 від 24.05.2011 р.,
розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 65869,26грн.
Позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави та органу місцевого самоврядування - Харківської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 полягають у стягненні 65 869,26 грн. заборгованості з з орендної плати за землю.
Представники прокуратури, позивача та третьої особи позовні вимоги підтримують.
Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв'язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
За рішенням 30 сесії Харківської міської ради IV скликання від 20.12.2004 № 229/04, за договором оренди землі від 31.12.2008 р. № 2054 (далі за текстом - договір), Харківською міською радою Харківської області в строкове платне користування на умовах оренди було передано суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 земельну ділянку несільськогосподарського призначення (землі промисловості) загальною площею 0,1319 га., що знаходиться у АДРЕСА_2, про що 31.12.2008 укладено договір оренди землі, який зареєстровано в реєстрі за № 2054.
Договір, зі строком дії до 01.10.2029 р., було зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 22.01.2009 р. за №940967100003.
Відповідно до умов договору, орендарем щомісячно повинна вноситися орендна плата за земельну ділянку у грошовій формі на рахунок відділу державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати за земельну ділянку становить 10 900,39 грн.
Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.
В порушення вимог вищевказаної норми та ст. 24 Закону України «Про оренду землі», відповідно до якої орендар зобов'язаний вносити орендну плату рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового періоду, позивач припустився прострочення сплати орендної плати і згідно довідки про стан розрахунку перед бюджетом Державної податкової інспекції Червонозаводському районі м. Харкова на час звернення з позовом за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 обліковується заборгованість по сплаті орендної плати за земельну ділянку перед бюджетом у сумі 65 869,26 грн. Вказаний борг виник 01.12.2010, термін його сплати сзакінчився 30.11.2010 р.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, та перебуває на податковому обліку як платник податків з 08.02.2000 за №11416.
Ст. 38 Податкового кодексу України передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, згідно з чим 01.09.2010 за №1/2183 та 0112..2010 №1/2709 боржнику були направлені податкові вимоги.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільної сплати заборгованості з орендної плати за землю відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (адреса: 61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243) - 65 869,26 грн. заборгованості з орендної плати за землю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (адреса: 61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України, одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО 851011, на рахунок № 31110095700002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -658 грн. 69 коп. державного мита.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (адреса: 61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України, одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача 24134490, бБанк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО 851011, на рахунок №31213259700002, по коду бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259 -236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано судом 09.08.2011 р.
Суддя Жельне С.Ч.