Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" червня 2008 р. Справа № 33/89-08
вх. № 3931/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - Ващенко Т.Д., дов. № 38-134/209 юр. від 18.01.2006 р.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 583366,68 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 583366,68 грн. основного боргу за договором № 9224/02-АП-2 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 12.11.2002 р.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за період з лютого по березень 2008 р. визнає в сумі 583366,68 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
12.11.2002 р. між сторонами було укладено договір № 9224/02-АП-2 на приймання стічних вод. Згідно п.5.3. договір № 9224/02-АП-2 від 12.11.2002 р. вважається пролонгованим до 31.12.2007 р.
Відповідно до умов договору та додаткової угоди №1 від 12.11.2002 р. позивач- (Абонент) зобов'язався приймати від відповідача (Споживача) стічні води, в обсягах, встановлених абоненту лімітів на водокористування та водовідведення на виробничі та господарсько- побутові потреби, а споживач зобов'язався оплачувати вартість фактичних об*ємів водовідведення в розрахунковому періоді протягом 5 днів після отримання рахунку безпосередньо від представника Державного комунального підприємства "Харківкоммуночиствод", або 7 днів після відправлення поштою. Згідно п. 4.3. додаткової угоди № 1 розрахунки за водовідведення проводяться у грошовій формі чи у будь -якій іншій, що не суперечить діючому законодавству України.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.02.2008 р. по 31.03.2008 р. включно прийняв від абонента стічні води в обсягах встановлених абоненту лімітів на водокористування та водовідведення, та направив відповідачу платіжні вимоги на суму 583366,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг на прийом стічних вод, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 583366,68 грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 583366,68 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 5833,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 2600901315389, АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 31557119) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкоммуночиствод» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) 583366,68 грн боргу, 5833,67 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Савченко А.А.