в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
24.06.08р.
Справа № Б26/125-08
за заявою Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Український науково-дослідний інститут плодово-ягідного виноробства", м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00412174)
у справі про банкрутство
Суддя Камша Н.М.
Представники сторін:
Кредитора: Антонюк П. О., дор. від 04.04.08р.
Боржника: Чернявський В.П. - директор
за участю: Єрмолаєв -представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, дов. №65 від 08.11.07р.
Суть справи:
Провадження у справі про банкрутство порушено 28.05.08р. за заявою кредитора. Ухвалою про порушення провадження у справі до участі у справі залучено орган управління боржника Міністерство аграрної політики України, зобов'язано Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства подати погоджену пропозицію по кандидатурі розпорядника майна, оскільки боржник є державним підприємством. Від кредитора та боржника господарський суд витребував необхідні для розгляду справи докази.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 1 441 963,66 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.07р. у справі № 41/232-07.
Вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом більше трьох місяців, 21.12.2007р. відкрито виконавче провадження, за час проведення виконавчих дій ДВС перерахувало кредитору 1290,95 грн. Залишок заборгованості боржника перед кредитором становить 1 440 672,71 грн. Боржник суму боргу підтвердив, загальна сума кредиторської заборгованості становить 6 108 166,72 грн. Боржник не здійснює господарської діяльності. Активів у боржника достатньо для задоволення вимог кредитора, однак, їх реалізація неможлива через дію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».
Безспірність вимог кредитора до боржника та його неплатоспроможність встановлені у підготовчому засіданні.
За вказаних обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог
частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців до 24.12.08р., призначити розпорядника майна. На призначення розпорядником майна кредитром запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Деркунського К. Л., ліцензія АВ № 347293 від 06.11.07р. Арбітражний керуючий дав згоду на призначення відповідно до вимог статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ запропоновано на призначення розпорядником майна кандидатуру арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л., ліц. АБ № 271763 від 03.04.06р.
Господарський суд, керуючись ч.2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважає за необхідне призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л., оскільки його кандидатура подана Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, а арбітражний керуючий Деркунський К. Л. не скористався своїм правом подачі документів державному органу з питань банкрутства щодо участі в якості розпорядника майна по даній справі.
Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1,3-1,11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Визначити розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 1 440 672,71 грн..
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 24.12.08р,
призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О. Л., ліцензія АБ № 271763 від 03.04.06р.
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати заявника ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання Український науково-дослідний інститут плодово-ягідного виноробства" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 01.08.08р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 04.09.08р.
Попереднє судове засідання провести до 24.09.08р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до 04.10.08р.
Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 24.12.08р.
Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Н. М. Камша