Ухвала від 09.06.2008 по справі 02-03/1478/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2008 р. № 02-03/1478/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом приватного підприємства “Матадор-К», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінтертранс», Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі

про стягнення 5710,04 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 -IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік» та деяких інших законодавчих актів України» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102,00 грн. до 25500,00 грн.). Сума позовних вимог становить 5710,04 грн., проте державне мито до Державного бюджету України сплачене позивачем згідно з платіжним дорученням № 2887 від 28.03.2008 р. у сумі 57,10 грн., що не відповідає вимогам п.п “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», оскільки повинно бути сплачено 102,00 грн. державного мита.

Таким чином, платіжне доручення № 2887 від 28.03.2008 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 15 аркушах -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
1777342
Наступний документ
1777344
Інформація про рішення:
№ рішення: 1777343
№ справи: 02-03/1478/15
Дата рішення: 09.06.2008
Дата публікації: 04.07.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: