Рішення від 01.07.2008 по справі 8/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

Справа № 8/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ТзОВ "У Фарма-Трейд", Бульвар Цнетральний, 26, м. Запоріжжя, 69000

до відповідача: ВАТ "Зелена Аптека №128", вул.Шевченка,15, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів в сумі 1380,41грн.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості на загальну суму 1380,41 грн. з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 30.05.08 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою від 17.06.08 розгляд справи відкладався до 01.07.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору поставки №2609/1ДС/А від 10.03.04, а саме не здійснив оплату за отримані медикаменти в сумі 1289,68 грн.

До суду надійшла заява №603 від 10.06.08, в якій позивач повідомляє, що станом на 10.06.08 відповідачем не була погашена сума основного боргу та підтримує свої вимоги щодо стягнення на його користь розмір існуючої заборгованості, а також проценти за користування коштами, інфляційні втрати, пеню та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні від 17.06.08 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, повноважного представника не направляв, відзиву на позов та доказів, які б його заперечували суду не подав.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін встановив, що 10.03.04 між ТзОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" та ВАТ "Зелена аптека №128" укладено договір поставки №2609/1ДС/А та додаткову угоду до нього від 06.10.04. Згідно договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу лікарські засоби, вироби медичного характеру, засоби гігієни та та санітарії, а останній - приймати товар та оплічувати його вартість

Відповідно до змісту позовної заяви від 22.04.08 з додатками, за відповідачем рахувалася заборгованість перед позивачем за поставлені останнім медикаменти згідно накладних №535068 від 25.02.08, №535509 від 10.03.08 та №536282 від 03.04.08 на загальну суму 1551,97 грн. Проте відповідачем не було оплачено поставлені позивачем медикаменти.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем також порушено строки оплати за поставлену згіно договору продукцію. Прострочення оплати за видатковою накладною-рахунком №535068 від 25.02.08 складає 32 дні (на суму 857,50 грн.) та 10 днів (на суму 595,21 грн.), за видатковою накладною-рахунком №535509 від 10.03.08 - 28 днів (на суму 632,37 грн.), за видатковою накладною-рахунком №536282 від 03.04.08 - 4 дні (на суму 62,10 грн.). Відповідно до п.5.3 додаткової угоди від 06.10.04 до договору поставки №2609/1ДС/А від 10.03.04 датою оплати поставленого товару вважається день зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 5.1 договору поставки №2609/1ДС/А від 10.03.04 встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку платіжним дорученням не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків, якщо інше не обумовлене у видадковій накладній-рахунку. Пунктом 5.2 додаткової угоди від 06.10.04 до вказаного договору передбачений обов'язок покупця, в разі прострочення розрахунку, сплатити постачальнику двадцять чотири відсотки річних за користування коштами постачальника за кожен день прострочення по день здійснення платежу включно.

Згідно матеріалів справи та свідчень представника позивача, заборгованість ВАТ "Зелена Аптека №128" перед ТзОВ "У Фарма-Трейд" станом на 22.02.07 становить 1289,68 грн.

У відповідності до розрахунку індексу інфляції, процентів за користування коштами та неустойки станом на 22.05.08 за прострочення платежів по видаткових накладних №535068 від 25.02.08, №535509 від 10.03.08, №536282 від 03.04.08 відповідач повинен сплатити позивачу 26,58 грн. інфляційних втрат, 33,75 грн. - загального розміру нараховних процентів за користування коштами та 30,40 грн. - неустойки.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Як вбачається із п. 5.2 додаткової угоди від 06.10.04 до договору поставки №2609/1ДС/А від 10.03.04 сторонами визначений розмір процентів за користування коштами постачальника за кожен день прострочення, який на момент прострочення становив 24% від суми за кожен день прострочення.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням інфляційних втрат, процентів за користування коштами позивача, а також пені. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального коексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Загальний розмір судових витрат в даній справі становить 720,00 грн., з врахуванням 500,00 грн - витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Зелена Аптека №128", вул.Шевченка,15, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, р/р2600230011211 в АППД "Аваль" м. Коломия, МФО 336465 на користь ТзОВ "У Фарма-Трейд", Бульвар Цнетральний, 26, м. Запоріжжя, р/р26008315108671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010 - 1289,68 грн. заборгованості, 33,75 грн. процентів за користування коштами позивача, 26,58 грн. інфляційних втрат, 30,40 грн. пені, 500 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 02.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович

Попередній документ
1777257
Наступний документ
1777259
Інформація про рішення:
№ рішення: 1777258
№ справи: 8/43
Дата рішення: 01.07.2008
Дата публікації: 04.07.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію