Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" червня 2008 р. Справа № 50/69-08
вх. № 3119/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Стрельнікова Є.В., посвіб. № 39 від 19.04.2004 р.
позивача - Кіктенко О.І.,дов. № 822 від 05.11.2007 р.,
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі СТГО "Південна залізниця" в о. Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління, м. Х-в
до ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Х-в
про стягнення 34954,99 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління заборгованість в сумі 34954,99 грн., яка виникла в наслідок невиконання ТОВ "Енергоатом Харків Проект" умов договору оренди № 2971-Н від 02.02.2006 р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ "Енергоатом Харків Проект" за період з червня 2007 р. по лютий 2008 р.
В судовому засіданні 26.05.2008 р. позивач з"явився, однак витребуваних документів не представив, підтвердив наявність за відповідачем заборгованості та зазначив, що 29.09.2006 р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергоатом Харків Проект" та пред"явлена до стягнення сума боргу є поточною заборгованістю.
В судове засідання 26.05.2008 р. відповідач не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні 26.05.2008 р., дослідивши матеріали справи, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України (м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під"їзд).
Враховуючи нез"явлення відповідача та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд прави на 18.06.2008 р.
В судове засідання 18.06.2008 р. прокурор надав заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирої угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
В даному судовому засіданні позивач також відмовився від позову, про що надав відповідну заяву та просив провадження у справі припинити.
Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову та його дії не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів та його заява та заява прокурора відповідають ст.78 ГПК України, їх відмова від позову прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22,29,33, 43, 78, п.4 ст. 80 ГПК України,
Прийняти заяву прокурора про відмову від позову.
Прийняти заяву позивача про відмову від позову.
Провадження у справі припинити .
Суддя Усатий В.О.