79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.06.08 Справа№ 17/100
За позовною заявою: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП “Комунальник», м. Червоноград
до відповідача: ТзОВ “Полюс», м. Червоноград
про стягнення 574,35 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від прокурора: Овчаренко О.З. -старший прокурор
Від позивача: Бесяда М.П. -головний бухгалтер (Довіреність № 200 від 26.05.2008р.)
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП “Комунальник», м. Червоноград до ТзОВ “Полюс», м. Червоноград про стягнення 574,35 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2008р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2008р.
В судовому засіданні 27.05.2008р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі та вказав, що відповідач оплатив заборгованість у повному обсязі, а також забрав спірну спеціальну конструкцію, а відтак Договір № 5 від 11.02.2004р. між сторонами розірвано.
На підтвердження оплати боргу до матеріалів справи позивачем долучено виписку із особового розрахунку позивача. Доказів розірвання Договору № 5 від 11.02.2004р. позивач суду не надав.
Для надання позивачу можливості надати докази припинення дії Договору розгляд справи було відкладено на 19.06.2008р.
В судовому засіданні 19.06.2008р. прокурор надав суду листи ТзОВ “Полюс» директору КП “Комунальник» № 57 від 13.03.2008р. та № 76 від 15.04.2008р., з яких вбачається, що нежитлове приміщення № 239 в будинку № 1 по вул. Шептицького в м. Червонограді продано, у зв'язку з чим Договір про тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій по вказаній адресі ТзОВ “Полюс» вважає розірваним з 28.04.2008р.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи те, що Договір № 5 від 11.02.2004р. розірвано, а вимоги позивача про оплату вартості тимчасового користування місцем розташування спеціальних конструкцій задоволено після порушення провадження у справі судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ТзОВ “Полюс» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Шептицького,12. ЗКПО 25228336, р/р № 26009606254072 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк», МФО 325019) в доход державного бюджету (р/р № 31119095700006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач -Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 102,00 грн. державного мита
3. Стягнути з ТзОВ “Полюс» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Шептицького,12. ЗКПО 25228336, р/р № 26009606254072 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк», МФО 325019) в доход державного бюджету (р/р № 31212259700006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.