21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
01 липня 2008 р. Справа № 8/62-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця , 21001)
про стягнення 1 714,05 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Марченко М.М., за дорученням
відповідача : Сташко А.І., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1714,05 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.
Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.
Представником відповідача 16.05.08 р. подано клопотання № 364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці , яка пов'язана з предметом розгляду даної справи і яке ухвалою від 20.05.08 р. прийнято судом до розгляду.
Представником відповідача 26.05.08 р. подано до суду клопотання № 432 від 26.05.08 р. про витребування від позивача додаткових документів , яке представником відповідача в засіданні суду 01.07.08 р. відкликано і на цій підставі судом не розглядається.
Представником відповідача 30.05.08 р. подано до суду клопотання № 465 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та прийняття рішення по справі № 2/88-08 , яка пов'язана з даною справою та може вплинути на її подальший розгляд . Клопотання відповідача № 465 від 29.05.08 р. прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що представником відповідача 16.05.08 р. подано клопотання №364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці , яка пов'язана з предметом розгляду даної справи і яке прийнято судом до розгляду в засіданні суду 20.05.08 р.
Представником відповідача 26.05.08 р. подано до суду клопотання № 432 від 26.05.08 р. про витребування від позивача додаткових документів , яке представником відповідача в засіданні суду 01.07.08 р. відкликано і на цій підставі судом не розглядається.
Представником відповідача 30.05.08 р. подано до суду клопотання № 465 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та прийняття рішення по справі № 2/88-08 , яка пов'язана з даною справою та може вплинути на її подальший розгляд . Клопотання відповідача № 465 від 29.05.08 р. прийнято судом до розгляду.
Судом встановлено , що для розгляду клопотання відповідача № 364 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниці справи № 2-2037-07 про протиправні дії адміністрації ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі ЕМ" по складеному акту про порушення ПКЕЕ № 2310 від 11.05.05 р. відповідачу необхідно надати суду додаткові матеріали.
По цим обставинам , з метою надання відповідачем додаткових матеріалів , необхідних для розгляду клопотання відповідача № 364 від 30.04.08 р. в засіданні суду необхідно оголосити перерву до 04.07.08 р. слуханням в 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 38, п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Оголосити перерву в засіданні суду до 04 липня 2008 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду додаткові матеріали:
1. Наказ на Червонюк Віру Захарівну про прийняття на роботу на підприємство відповідача;
2. Акт перевірки і виявленні порушення працівником Червонюк Вірою Захарівною по виконуваній роботі;
3. Докази притягнення Червонюк Віри Захарівни до адміністративної відповідальності за порушення на роботі;
4. Докази оскарження нею в суді дій адміністрації ТОВ "Бокуд - 1" та перевірки ВАТ "Вінницяобленерго".
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу