ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 червня 2008 р.
Справа № 19/66
Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді Максимів Т.В.
при секретарі судового засідання Гринюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського РЕМ,вул. І.Франка,115 - б, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200
до відповідача ЗАТ"Облпаливо", вул.С.Височана,18, м.Івано - Франківськ,76000
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:
від відповідача: Боднарчук В.Я- представник, (довіреність № 01//43 від 27.05.08.)
від позивача: Мишак С.П. - юрист, довіреність №998 від 07.04.08.
Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський РЕМ звернулось в суд із позовом до ЗАТ"Облпаливо" про спонукання до укладення договору №121 про постачання електричної енергії в редакції ВАТ "Прикарпаттяобленерго" із прийнятими змінами і доповненнями. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, просить суд зобов"язати відповідача укласти договір №121 про постачання електричної енергії в редакції ВАТ "Прикарпаттяобленерго" із прийнятими змінами і доповненнями. Частково погоджується на внесення змін, які запропоновано відповідачем згідно протоколу розбіжностей.
Представник відповідача в судовому засіданні представив протокол розбіжностей, згідно якого просить внести зміни та доповнення до договору.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, 21.01.08. листом №7820300571509 позивачем направлено на адресу відповідача проект договору про постачання електричної енергії №121. Вказаний проект договору відповідачем повернуто позивачу з протоколом розбіжностей, згідно якого відповідач пропонує внести зміни і доповнення до вищевказаного договору.
Позивач частково погоджується на внесення змін до вказаного договору згідно протоколу розбіжностей, а саме погоджується змінити п. 3 додатку №2 договору. З іншими умовами, які запропоновано відповідачем в протоколі розбіжностей позивач не погоджується.
Зокрема, позивач відхиляє пропозицію відповідача щодо внесення змін до п.4.2.1., оскільки, як вважає позивач, зміст даного пункту в редакції позивача відповідає вимогам, які встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України, статтями 216, 217 Господарського кодексу України, також даний пункт договору передбачено відповідно до вимог, які встановлено Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96. №28 із змінами від 22.11.06. №1497.
Також позивач не погоджується внести зміни до п.2 додатку 2 договору про постачання електричної енергії №121, так як зміст даного пункту передбачено Типовим договором про постачання електричної енергії, який затверджено Постановою НКРЕ від 31.07.96. №28 із змінами і доповненнями від 22.11.06. №1497.
Позивач не погоджується з відповідачем щодо виключення п.8 Додатку 2 договору, про постачання електричної енергії №121, так як вважає, що зміст вказаного пункту відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, ст.ст. 216,217 ГК України, ПКЕЕ та Типовому Договору про постачання електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.96. №28 із змінами і доповненнями від 22.11.06. №1497.
Позивач відхиляє пропозицію відповідача щодо внесення змін до п.1 Додатку №9 Договору про постачання електричної енергії № 121, так як стверджує представник позивача, дане положення передбачено Типовим Договором про постачання електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕ від 31.07.96. №28 із змінами і доповненнями від 22.11.06. №1497. В силу ч. 1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до приписів, які встановлено ст.180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов"язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов"язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
За наведених обставин, враховуючи те, що позивачем при складанні проекту договору №121 про постачання електричної енергії дотримано вимоги ст.ст. 179-181 ГК України, а також те, що запропонований позивачем проект договору відредагований в ході судового розгляду, п. 4.2.1. договору слід викласти в наступній редакції:
"За внесення платежів, передбачених п.2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів передбачених Договором, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день простроченя платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та інфляційні збитки. Дана сума зазначається в платіжному документі окремо."
Додаток 2 Договору та додаток 9 Договору слід викласти в редакції позивача та відповідно до змісту, який викладено в протоколі розбіжностей до Договору про постачання електричної енергії №121.
Суд вважає, що даний проект договору не суперечить чинному законодавству та містить усі істотні умови, які є обов"язковими для даного виду договорів, а саме: зазначено відомості про електропередавальну організацію та споживача, визначено предмет договору, термін його дії, взаємні зобов"язання сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, а тому вищевказаний договір підлягає укладенню в судовому порядку в редакції позивача із протоколом розбіжностей. Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.179-181, 187 ГК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
позов задоволити.
Укласти між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського РЕМ, вул. І.Франка,115 - б, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 та ЗАТ "Облпаливо" договір №121 про постачання електричної енергії в редакції ВАТ "Прикарпаттяобленерго" з врахуванням протоколу розбіжностей.
Договір №121 про постачання електричної енергії вважати укладеним між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського РЕМ та ЗАТ "Облпаливо" з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.
Стягнути з ЗАТ "Облпаливо", вул.С.Височана,18, м.Івано - Франківськ, 76000, код 136575209158 на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський РЕМ, вул. І.Франка,115 - б, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, 256833590 - судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 24.06.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Вінтоняк Оксана Іванівна