"12" червня 2008 р.
12:27
Справа № 7/238/08
м.Миколаїв
за позовом: Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг», 55002, м.Миколаїв, пл.Заводська, 1
Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1449,65 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
Від позивача: Гоголєва Г.О., дов. № 4394/07 від 27.04.2007р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг» заборгованості в сумі 1449,65 грн.
На виконання ухвали господарського суду від 18.04.2008р. позивач надав вимогу про сплату боргу № Ю-1244 від 04.04.2008 року та докази отримання вимоги відповідачем та лист Корабельного відділу ДВС ММУЮ в якому зазначено, що вимоги №№ 1218, 1220, 1224 від 06.03.2008р., №№ 1244, 1247, 1281 від 06.04.2008р., та рішення №№ 311, 312 від 21.02.2008 року №№ 440, 441 від 20.03.2008р. на виконанні у ДВС не знаходяться та стягнення по ним не проводились.
Ухвали господарського суду від 18.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 25.04.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 7563748.
Повістка-повідомлення вмід 20.05.2008р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 02.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 7705992.
За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 1449,65 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 6-13), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-лютий 2008р. (а.с. 14-17), рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерерахування) страхувальниками страхових внесків № 311 від 21.02.2008р., № 312 від 21.02.2008р., № 440 від 20.03.2008р., № 441 від 20.03.2008р. (а.с. 19,20,22,23), вимогами № Ю-1218 від 06.03.2008р. та № Ю-1244 від 04.04.2008р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг» (55002, м.Миколаїв, пл.Заводська, 1, р/р 26004303433167, в Корабельному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код 30976618) на Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б, р/р 256013016115, МФО 326461, код ЄДРПОУ 22441124) заборгованість в сумі 1449,65 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук