про повернення позовної заяви
09.06.08р.
Справа № П16/1653-08
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 632 717 грн. 00 коп.
Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 632 717 грн. 00 коп.
Вказаний позов було зареєстровано за вх.№1653 від 18.03.08р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.08р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" було повернуто без розгляду за №П16/1653-08.
Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка" оскаржило ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.08р. у справі №П16/1653-08 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2008р. у справі №П16/1653-08 про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області зі стадії прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи приписи постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2008р. у справі №П16/1653-08, господарський суд доходить висновку про повторне повернення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного:
- позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку, оскільки відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж;
- оригінал платіжного доручення від 22.02.08р. №1413 про сплату державного мита у сумі 6 327 грн. 17 коп. відсутній;
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також суд звертає увагу на те, що позовна заява подана у копії, а не в оригіналі, що є неприпустимим.
Керуючись пунктами 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути копію позовної заяви без розгляду.
Додаток:
- копія позовної заяви на 3 арк., у т.ч. копія платіжного доручення від 22.02.08р. №1413.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
Т.В. ЗАГИНАЙКО