17.06.08р.
Справа № А23/589
За позовом Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ
до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про скасування рішення № 40 Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибко Дмитра Валерійовича від 23.08.07
Головуючий колегії Добродняк І.Ю.
Суддя Бишевська Н.А.
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
Від позивача Лутошкін І.О. дов. від 28.05.08 представник
Від відповідача не з"явився
Позивач звернувся з позовом та просить скасувати рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибка Дмитра Валерійовича від 23.08.07 №40 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", яка пов'язана з утворенням відходів; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про відновлення діяльності Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради".
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом винесено ухвалу від 15.11.07 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" шляхом зупинення дії рішення № 40 Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області Шибка Дмитра Валерійовича від 23.08.07.
В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.
До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про відвід судді.
Позивач проти заяви відповідача заперечує, вважає, що підстав для відводу судді немає.
Ухвалою від 17.06.08 суд залишив заяву позивача без задоволення.
Позивачем подані докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, яких немає у відповідача (копія квитанції від 12.06.08).
Виходячи з фактичних обставин справи, приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, поданим ним клопотанням. Одночасно суд вважає можливим вдруге направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Вдруге направити на адресу відповідача - Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/589.
Призначити судове засідання на 03.07.08 на 15:00, кімн. № 22.
Відповідачу - надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Суддя Н.А. Бишевська
Суддя В.О. Татарчук
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з
К.В. Доценко