Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
"01" липня 2008 р. Справа № 5/235б/52б (9/86б/22б)
КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Городнянського
відділення
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство “Городнянський завод продтоварів»
Про визнання банкрутом
Суддя Тимченко М.Г.
Обставини справи:
Постановою суду у даній справі від 31.05.05р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рідзель Н.М.
Ухвалою від 28.11.06р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а провадження у справі припинено.
За результатами перегляду ухвали в касаційному порядку постановою Вищого господарського суду України від 24.10.07р. скасовані ухвала від 28.11.06р. та постанова Київського апеляційного господарського суду, а справа направлена на новий розгляд, на стадію ліквідаційної процедури.
У зв»язку з касаційним оскарженням постанови Вищого господарського суду до Верховного суду України ухвалою господарського суду від 04.12.07р. провадження у справі було зупинене до повернення справи на адресу господарського суду Чернігівської області.
Крім того, першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України» подано подання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду від 18.05.05р. та від 31.05.05р., але оскільки провадження у даній справі було зупинене, ухвалою від 29.01.08р. подання про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами прийняте із зазначенням, що розгляд його по суті у судовому засіданні буде призначено після повернення справи на адресу місцевого господарського суду.
До господарського суду надійшло клопотання від ВАТ “Державний ощадний банк України» (Городнянське відділення) про винесення у справі ухвали, якою зобов»язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію ВАТ “Городнянський завод продтоварів», яке також необхідно розглянути у судовому засіданні.
Оскільки справа повернулася на адресу господарського суду, тобто усунені обставини, що зумовили зупинення провадження, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду у судовому засіданні, на якому розглянути подання першого заступника прокурора Чернігівської області та клопотання ВАТ “Державний ощадний банк України» (Городнянське відділення).
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 31.07.08р. о 10-00 год.
3.Дану ухвалу надіслати кредиторам, обл.сектору з питань банкрутства та ліквідатору.
Суддя Тимченко М.Г.