79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.06.08 Справа№ 17/311
За позовом: ПП “Агроера», м. Макіївка
до відповідача: ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд», м. Львів
про визнання договору оренди недійсним та стягнення 41 323,00 грн. збитків
за зустрічною позовною заявою: ЗАТ Фірма “Нафтогазбуд», м. Львів
до відповідача: ПП “Агроера», м. Макіївка
про визнання договору оренди недійсним
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Кужель М.С. -ю/к (Довіреність № 15/2559 від 29.12.2007р.), Вовчак А.М. -представник (Довіреність від 23.11.2007р.).)
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПП “Агроера», м. Макіївка до ЗАТ “Нафтогазбуд», м. Львів про стягнення 78 074,00 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2007р.
З підстав, викладених в Ухвалах суду розгляд матеріалів справи неодноразово відкладався.
26.02.2008р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ЗАТ “Нафтогазбуд», м. Львів до ПП “Агроера», м. Макіївка про визнання договору оренди нікчемним. Ухвалою суду від 26.02.2008р. зустрічну позовну заяву суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні 23.04.2008р. сторонами уточнено позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовом.
Так, відповідно до заяви позивача (за первісним позовом) про уточнення позовних вимог, він просить суд визнати Договір № 1/2006 від 01.06.2006р. недійсним, як такий, що укладений під впливом обману та стягнути з відповідача збитки у розмірі 41 323,00 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідно до уточненої позовної заяви ЗАТ “Нафтогазбуд», відповідач просит суд визнати недійсним Договір оренди № 1/2006 від 01.06.2006р., як такий, що укладений посадовою особою без належних на це повноважень.
Окрім того, представник позивача (за первісним позовом) вказав, що ПП “Агроера» звернулося у Прокуратуру Львівської області із заявою про порушення кримінальної справи проти посадових осіб ЗАТ Фірми “Нафтогазбуд» за зловживання службовим становищем.
17.06.2008р. від позивача (за первісним позовом) надійшла заява від 13.06.2008р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що органами прокуратури ще не прийнято остаточне рішення стосовно кваліфікації порушень при укладенні Договору оренди № 1/2006 від 01.06.2006р. між ПП “Агроера» та ЗАТ “Нафтогазбуд».
До заяви позивачем додано копії листів Прокуратури Львівської області Першому заступнику прокурора Кіровоградської області № 05-р-08 від 05.05.2008р. та Прокуратури Кіровоградської області Прокурору Голованівського району № 04/2/1-302 від 07.05.2008р., із яких вбачається, що звернення директора ПП “Агроера» направлено на розгляд Прокуратури Голованівського району, а також начальнику УДСБЕЗ УМВС України в області для організації дослідчої перевірки, матеріали якої будуть направлені на адресу Прокуратури Голованівського району.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до прийняття Прокуратурою Голованівського району рішення з приводу звернення директора ПП “Агроера» щодо правомірності укладення з БУ № 7 ЗАТ “Нафтогазбуд» Договору оренди № 1/2006 від 01.06.2006р.
Керуючись ч. 1 ст.79, 86 ГПК України
Суд-
1. Провадження у справі № 17/311 зупинити.
2. Позивачу (за первісним позовом) -повідомити суд про результати розгляду органами прокуратури поданого ним звернення
Суддя Ділай У.І.