"24" червня 2008 р.
Справа № 02/130/5/25-38.
Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач» на дії державної виконавчої служби
по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
до Відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач»
про звернення стягнення на заставлене майно
За участю представників сторін:
від ВАТ «Луцький райагропостач»: Салецька Л.Ф., Жукова Л.О.
від ВДВС Луцького РУЮ: Рудь Б.Ю.
від Рівненського відділення ДІФКУ: Мазурко А.І., Трофимчук О.М., ЧумакВ.О.
ВСТАНОВИВ: ВАТ «Луцький райагропостач» із врахуванням усно уточнених вимог просить визнати незаконними дії ВДВС при винесенні постанови від 22.10.07р. про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.07р., , скасувати вказану постанову та скасувати постанову ВДВС від 13.11.07р. про призначення експертної комісії , мотивуючи тим, що стягнення здійснюється на користь Української державної інноваційної компанії, яка фактично не існує, оскільки перейменована в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.
ВДВС Луцького РУЮ скаргу вважає безпідставною , оскільки виконавчі дії вчиняються на виконання наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.07р., який є чинним.
Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що карги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, скаржник пропустив 10-ти денний строк для оскарження постанов, які одержав вчасно. Крім того, судом встановлено, що 08.11.07р. господарським судом Волинської області вже розглядалась скарга ВАТ «Луцький райагропостач» на постанову ВДВС від 22.10.07р. про відкриття виконавчого провадження , яку знову оскаржує боржник. В задоволенні скарги ухвалою суду відмовлено.
Крім того, скаржником не наведено жодних норм виконавчого провадження, які порушив виконавець при здійсненні ним виконавчих дій
Зміна назви стягувача не являється підставою для закриття виконавчого провадження, «відкликання» наказу та скасування виконавчих документів, а є підставою для внесення в наказ виправлення при подачі до суду відповідних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє скаргу та заявлені клопотання ВАТ «Луцький райагропостач» як безпідставні та не обгрунтовані жодною нормою законодавства.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Скаргу ВАТ «Луцький райагропостач» відхилити.
Суддя В.Л. Слупко
Суддя Костюк С.В.