Кіровоградської області
"31" січня 2008 р. Справа № 6/379
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/379
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), смт. Онуфріївка Кіровоградської області
про визнання недійсним акта
Представники:
від позивача - Шабовта О.В. , довіреність № б/н від 01.10.2007року;
від відповідача - Олійник А.О., довіреність № 10 від 15.01.2008 року;
від відповідача - Паливода Н.В. , довіреність № 11 від 20.03.2007 року;
від відповідача - Сисой Н.В., довіреність № 12 від 20.03.2007 року.
Відкритим акціонерним товариством “Павлиський елеватор» (далі - ВАТ “Павлиський елеватор») подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) № 00002123/00//0 від 07.06.2007 року про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 17630,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 8815,00 грн., а всього в сумі 26445,00 грн.
ВАТ "Павлиський елеватор" змінило предмет позову та просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) № 0000212300/0 від 07.06.2007 року про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 17630,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 8815,00 грн., а всього в сумі 26445,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2008 року зупинено провадження у справі № 6/379 до 31.01.2008 року у зв'язку з необхідністю підготовки Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією заперечень на додаткові вимоги ВАТ "Павлиський елеватор".
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція надала господарському суду заперечення на доповнення ВАТ "Павлиський елеватор" до адміністративного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 6/379.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2008 року о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.
4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.М. Баранець