21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
24 червня 2008 р. Справа № 13/312-07
за позовом: підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", вул. Старовокзальна, 18, оф. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 34528509;
вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01033
до: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Вінницяобленерго", вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ
00130694
про відміну торгів на закупівлю товарів
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто
відповідача : Кравець Р. Б., за довіреністю
Заявлено позов про відміну торгів на закупівлю приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (тепловізор), що проводить Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Вінницяобленерго", оголошення № 25087607 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 25 (96) від 18.06.2007 р.
Позивач вимог ухвали суду від 27.05.08р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); вказати законодавство, яке передбачає такий спосіб захисту прав позивача, як відміна торгів на закупівлю; докази про те, що керівник, працівники позивача є інвалідами і що це перешкоджає пересуванню, явці до суду, про неможливість звернутись за правовою допомогою до юристів, адвокатів для представництва інтересів позивача в суді, не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав. Конверт з ухвалою суду від 27.05.2008р. направлений господарським судом Вінницької області на адресу позивача, а саме: вул.. Старовокзальна, 18, оф. 3, м. Київ, 01032. Дану ухвалу підприємством зв»язку повернуто з відміткою: «Виїхали».
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неявкою представника відповідача. При цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 27.05.2008р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти до 10 липня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3.На підставі ст. 38 ГПК України витребувати та зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві до 07.07.2008р. (кінцевий термін надходження матеріалів до суду) надати довідку щодо фактичне місцезнаходження підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", код ЄДРПОУ 34528509 станом на 24.06.2008р..
4. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 07.07.2008р. (кінцевий термін для подання доказів до суду) через канцелярію суду супровідним листом подати:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалою суду від 27.05.2008р., а зокрема: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 201-П від 13.08.2007р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); вказати законодавство, яке передбачає такий спосіб захисту прав позивача, як відміна торгів на закупівлю; докази про те, що керівник, працівники позивача є інвалідами і що це перешкоджає пересуванню, явці до суду, про неможливість звернутись за правовою допомогою до юристів, адвокатів для представництва інтересів позивача в суді; докази про те, яка тендерна пропозиція була направлена відповідачу і які документи були надані в обгрунтування неї, технічну частину тендерної документації наданої відповідачу для участі в тендері; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.
Відповідачу : всі докази витребувані ухвалою суду від 27.05.2008р., а зокрема: докази проведення торгів на закупівлю приладдя для вимірювання електричних величин іонузвальних випромінювань (тепловізор); оголошення № 25087607 в інформбюлетні Тендерної палати України № 25(96) від 18.06.2007р. з дотриманням вимог ст. ст. 2-1, 26, 29 ЗУ "Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" 22.02.2000р. № 1490-ІІІ чинної на час призначення торгів; докази не прийняття (відхилення) тендерної пропозиції позивача і вчинення це у відповідності до вимог закону; результати цих торгів (рішення про визначення переможця, відхилення їх пропозицій); повідомлення про результати торгів учасників торгів; докази укладення договору з переможцем торгів тендерну пропозицію якого визнано кращою; журнал (книга) вихідної кореспонденції, як доказ відправки позивачу результатів про тендерну закупівлю; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.
6. Копії ухвали направити позивачу на 3 адреси ( 1)вул. Старовокзальна, 18, оф. 3, м. Київ, 01032, 2) вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01033, 3) вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103), відповідачу, Головному управлінню статистики у м. Києві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу на 3 адреси
3 - відповідачу
4 - Головному управлінню статистики у м. Києві