Ухвала від 10.03.2011 по справі 2-а-1758/11

Справа №2а-1758/11

УХВАЛА

10 березня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м .Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії з липня 2007 року по цей час.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, дана державна допомога дітям війни не є пенсійною і виплата цієї допомоги врегульована спеціальним законом, тому, до даного позову належить застосувати строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України.

Інших підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з липня 2007 року по 1 вересня 2010 року не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м .Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з липня 2007 по 1 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м .Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з липня 2007 року по 1 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м .Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу “дітям війни” безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 2 вересня 2010 року по 2 березня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини вимог може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Андрухів

10.03.2011

Попередній документ
17722635
Наступний документ
17722637
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722636
№ справи: 2-а-1758/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.11.2011)
Дата надходження: 06.06.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФу у Тиврівському р-ні
позивач:
Боровець Тамара Григорівна
Дубінчак Іван Яковлевич
Жуковська Галина Данилівна
ЗАДОРОЖНЯ ГАННА АРХИПІВНА
Колеснік Тамара Михайлівна
Краснюк Ганна Йосипівна
Кривошей Анастасія Іванівна
Літвінова Любов Сергіївна
Прокурор Зборівського району в інтересах Єдинак Ольги Юліанівни
Стасенко Василь Петрович
Степаненко Марія Кирилівна
Федьора Микола Митрофанович