Справа № 2 /1522/8543/11
(ЗАОЧНЕ)
21.07.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок .
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_1. 1945 року народження, 01 березня 2010 року уклала з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»(далі - Відповідач) договір № СФ- 1/0025/10/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір). Додатком до Договору № СФ-1/0025/10/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 березня 2010р. оформлено розпорядження, згідно до якого внесок на депозитний рахунок, що належить Позивачу і неодержані проценти по ньому заповідаю ОСОБА_2 .
У відповідності до п. 1.1. Договору Позивач внесла внесок (вклад) на депозитний рахунок Відповідача, а Відповідач приймає внесок на умовах строковості. зворотності та платності в розмірі 28000 {двадцять вісім тисяч) гривень на строк 13 (тринадцяті,) місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 01 квітня 2011 р.
Згідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних.
Вже з квітня 2010 року Відповідач належним чином не виконував взяті на себе обов'язки: не виплачував проценти на внесок відповідно до умов Договору.
Після закінчення строку, на який був укладений Договір, тобто 01 квітня 2011 року Позивача внесок і проценти за Договором так і не були повернуті Позивачу.
Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням повернути належні грошові кошти та про вихід з кредитної спілки однак позитивної відповіді на своє прохання не отримала (копія заяви від 26 травня 2010 року додається).
Відповідно до п. 3.2.2. Договору Відповідач зобов'язується повідомляти члена Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за Договором, у 10-денний строк з моменту їх виникнення.
Позивач не була належним чином повідомлена про обставини, яки перешкоджають Відповідачеві виконувати взяті на себе обов'язки.
П . 4.1. Договору встановлює. що сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору згідно чинного законодавства України.
Згідно до п. 4.2. Договору порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.
Відповідач належним чином взяті на себе обов'язки не виконав: не виплачував з квітня 2010 року проценти на внесок і взагалі не повернув Позивачу внесок, якій у відповідності до п. 1.1. Договору був прийнят Відповідачем на умовах строковості. зворотності та платності.
П. 7.2.1. встановлює, що дія Договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно до укладеного Договору.
Однак Позивач не отримала проценти на ії внесок за 12 (дванадцять) місяців з 01 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року.
Розрахунок боргу Відповідача за процентною ставкою у розмірі 24% річних за 6 місяців з квітня по вересень 2010 року (п. 2.2. Договору)
(28000*24* 12)/12* 100=6720 гривень.
Таким чином.,відповідач не виплатив Позивачу 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень згідно процентної ставки за внеском. Загальна сума заборгованості Відповідача переді Позивачем складає 34720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву від 24.06.2011 р. в якої просить розглядати справу за ії відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач неодноразово викликався до суду, у засідання по розгляду справи -не з'явився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача -не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову , виходячи із нижче викладених підстав.
Так, судом встановлено,що ОСОБА_1. 1945 року народження, 01 березня 2010 року уклала з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»(далі - Відповідач) договір № СФ- 1/0025/10/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір). Додатком до Договору № СФ-1/0025/10/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 березня 2010р. оформлено розпорядження, згідно до якого внесок на депозитний рахунок, що належить Позивачу і неодержані проценти по ньому заповідаю ОСОБА_2 .
У відповідності до п. 1.1. Договору Позивач внесла внесок (вклад) на депозитний рахунок Відповідача, а Відповідач приймає внесок на умовах строковості. зворотності та платності в розмірі 28000 {двадцять вісім тисяч) гривень на строк 13 (тринадцяті,) місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 01 квітня 2011 р.
Згідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних.
Вже з квітня 2010 року Відповідач належним чином не виконував взяті на себе обов'язки: не виплачував проценти на внесок відповідно до умов Договору.
Після закінчення строку, на який був укладений Договір, тобто 01 квітня 2011 року Позивача внесок і проценти за Договором так і не були повернуті Позивачу.
Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням повернути належні грошові кошти та про вихід з кредитної спілки однак позитивної відповіді на своє прохання не отримала (копія заяви від 26 травня 2010 року додається).
Відповідно до п. 3.2.2. Договору Відповідач зобов'язується повідомляти члена Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за Договором, у 10-денний строк з моменту їх виникнення.
Позивач не була належним чином повідомлена про обставини, яки перешкоджають Відповідачеві виконувати взяті на себе обов'язки.
П . 4.1. Договору встановлює. що сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору згідно чинного законодавства України.
Згідно до п. 4.2. Договору порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.
Відповідач належним чином взяті на себе обов'язки не виконав: не виплачував з квітня 2010 року проценти на внесок і взагалі не повернув Позивачу внесок, якій у відповідності до п. 1.1. Договору був прийнят Відповідачем на умовах строковості. зворотності та платності.
П. 7.2.1. встановлює, що дія Договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно до укладеного Договору.
Однак Позивач не отримала проценти на ії внесок за 12 (дванадцять) місяців з 01 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року.
Розрахунок боргу Відповідача за процентною ставкою у розмірі 24% річних за 6 місяців з квітня по вересень 2010 року (п. 2.2. Договору)
(28000*24* 12)/12* 100=6720 гривень.
Таким чином, відповідач не виплатив Позивачу 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень згідно процентної ставки за внеском. Загальна сума заборгованості Відповідача переді Позивачем складає 34720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень.
Листом від 16 листопада 2010 року № 2289/4312 Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України повідомляє, що за невиконання кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»застосованих до неї заходів впливу та у зв'язку з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства у сфері надання фінансових послуг Держфінпослуг до кредитної спілки «Перше кредитне товариство», було застосовано захід впливу у вигляді рішення від 01 березня 2010 року № 25-Л про тимчасове зупинення дії ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, схваленого розпорядженням Держфінпослуг від 04 березня 2010 року № 215.
Відповідно до Положення про застосування Держфінпослуг заходів впливу, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 13 листопада 2003 року № 125. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 грудня 2003 року № 1115/8436, зупинення ліцензії не звільняє кредитну спілку від виконання раніше взятих зобов'язань перед вкладниками щодо повернення коштів розміщених на депозитних рахунках.
Діяльність кредитних спілок регулюється нормами цивільного законодавства України та Законом України «Про кредитні спілки»від 20.12.2001р. № 2908-ІІІ.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак Відповідач на порушення взятих не себе зобов'язань не виконав їх у встановлений Договором строк.
У відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»повернення обов'язкового пайового та інших внесків провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
П. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»встановлено, що я. як член кредитної спілки, маю право одержувати дохід на свій пайовий внесок. Також п. 6 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»дає право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.
Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525 ,526, 530, 610,611,629, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) по депозитному договору № СФ- 1/0025/10/083 в розмірі 28000(двадцять вісім тисяч) гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам в розмірі 6720(шість тисяч сімсот двадцять)гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Турецький О.С.