Справа № 2/1522/8938/11
(ЗАОЧНЕ)
28.07.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення грошових коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення грошових коштів.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 22 серпня 2009 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір ( договір про залучення внеску на депозитний рахунок) № 13-1/0163/09/1812 і внесла до каси Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за квитанцією до прибуткового касового ордеру 5850 від 22 серпня 2009 року. Суму 12000(дванадцять тисяч)гривень терміном на 6 (шість) місяців.
Гроші в сумі 12000(дванадцять тисяч) гривень позивач вносила 22.08.2009 року до каси Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за адресою : 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Леніна, 50.
ОСОБА_2 договір № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року підписали : Голова управління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»- Солоп А.С. та начальник Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»- Єребакан А.М.
У відповідності до п.2.7 Договору відповідачі забов*язані по закінченні терміну договору повернути позивачу гроші(внесок) в сумі 12000(дванадцять тисяч) гривень.
22 лютого 2010 року термін ОСОБА_2 договору № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року закінчився, проте відповідачі виконувати умови п.2.7 Договору відмовилися.
Всього, за ОСОБА_2 договором № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року відповідачі повинні сплатити позивачу основну суму внеску у розмірі 12000(дванадцять тисяч) гривень.
На день подачі цієї позовної заяви відповідач так і не повернув суму внеску згідно договору позивача, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Позивач надала суду заяву в якої просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідачі неодноразово викликалися до суду, у засідання по розгляду справи -не з'явилися, свого представника не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача -не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за їх відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову , виходячи із нижче викладених підстав.
Так, судом встановлено, що 22 серпня 2009 року позивачка уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір ( договір про залучення внеску на депозитний рахунок) № 13-1/0163/09/1812 і внесла до каси Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» за квитанцією до прибуткового касового ордеру 5850 від 22 серпня 2009 року. Суму 12000(дванадцять тисяч)гривень терміном на 6 (шість) місяців.
Гроші в сумі 12000(дванадцять тисяч) гривень позивач вносила 22.08.2009 року до каси Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за адресою : 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Леніна, 50.
ОСОБА_2 договір № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року підписали : Голова управління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»- Солоп А.С. та начальник Ізмаїльського відділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»- Єребакан А.М.
У відповідності до п.2.7 Договору відповідачі забов*язані по закінченні терміну договору повернути позивачу гроші(внесок) в сумі 12000(дванадцять тисяч) гривень.
22 лютого 2010 року термін ОСОБА_2 договору № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року закінчився, проте відповідачі виконувати умови п.2.7 Договору відмовилися.
Всього, за ОСОБА_2 договором № 13-1/0163/09/1812 від 22.08.2009 року відповідачі повинні сплатити позивачу основну суму внеску у розмірі 12000(дванадцять тисяч) гривень.
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 599,610, 611 625, 1046-1053 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського віділення № 1 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення грошових коштів -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість у розмірі 12000(дванадцять тисяч)гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на оплату ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Турецький О.С.