Рішення від 11.08.2011 по справі 2-445/11

Справа № 2-445/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду , обгрунтовуючи свої вимоги тим ,

що постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09 червня 1989 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на утримання двох їх дітей. У зв»язку з досягненням повноліття старшою дитиною він в даний час сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх його доходів

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05.04.2010 р. з нього на користь другої його дружини ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки від усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку.

Посилаючись на те , що він в даний час не працює , його матеріальний стан погіршився , він має нерегулярний , мінливий дохід, та на те , що матеріальний стан його колишніх дружин краще , ніж його , просив суд зменшити розмір аліментів , які він сплачує на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що в даний час її син потребує додаткових витрат у зв»язку з навчанням та захворюванням . Аліменти , які стягуються з позивача на її користь не покривають всіх затрат на утримання сина , оскільки син зарахований учнем Одеського корпоративного ком»ютерного коледжу на контрактній основі. За його навчання вона сплатила 9320 гривень. ЇЇ заробітна плата становить 965 гривень. В той же час їй достеменно відомо , що , позивач являється власником мікроавтобуса і надає послуги з перевезення людей з с. Ясеново до м. Одеси.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

В судовому засіданні встановлено , що постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09 червня 1989 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на утримання двох їх дітей. У зв»язку з досягненням повноліття старшою дитиною позивач в даний час сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх його доходів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка відповідачка пояснила, що в даний час її син перебуває на її утриманні і потребує додаткових витрат у зв»язку з навчанням та захворюванням . Аліменти , які стягуються з позивача на її користь не покривають всіх затрат на утримання сина , оскільки син зарахований учнем Одеського корпоративного ком»ютерного коледжу на контрактній основі. За його навчання вона сплатила 9320 гривень. ЇЇ заробітна плата становить 965 гривень. В той же час їй достеменно відомо , що , позивач являється власником мікроавтобуса і надає послуги з перевезення людей з с. Ясеново до м. Одеси.

Пояснення відповідачки узгоджується з наданими нею в судовому засіданні письмовими доказами , які приєднані до матеріалів справи .

Суд вважає , що утримання з позивача аліментів на користь іншої дружини у розмірі ј частки від усіх видів його доходів не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина , який знаходиться на утриманні відповідачки , оскільки відповідачка послідовно і впевнено стверджувала в судовому засіданні , що позивач має мікроавтобус і надає послуги з перевезення людей з с. Ясеново до м. Одеси.

Позивач не довів , що його матеріальний стан погіршився , а матеріальний стан відповідачки краще , ніж його. З довідки про заробітну плату , наданої відповідачкою, вбачається , що її середня заробітна плата становить 965 гривень , в той час , коли відповідно до заяви на переказ готівки , остання повинна сплатити за навчання сина 9320 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.ст. 180 ,192 СК України , суд

Вирішив :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд, а особи , які приймали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні подають апеляційну скаргу на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Гнатюк