Рішення від 08.08.2011 по справі 2-561/11

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-561/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві позивач вказує на те, що 11 червня 1994 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 2 було зареєстровано шлюб сторін.

Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.

Майнового спору, та спору про місце проживання дітей між сторонами не має.

Більше семи років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких спроб для примирення не приймають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали поважати один одного, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, справу розглянути в її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності сторін.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували свій шлюб 11 червня 1994 року. На даний час вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, перестали вести спільне господарство.

Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.

В силу ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 11 червня 1994 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Владичан

Попередній документ
17722508
Наступний документ
17722510
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722509
№ справи: 2-561/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бершадського районного суду Вінницької
Дата надходження: 22.01.2018
Предмет позову: пpo визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
28.01.2026 04:56 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.01.2026 04:56 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.05.2021 14:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
11.06.2021 14:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
30.06.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.09.2021 15:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
05.10.2021 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.02.2022 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.03.2022 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
27.04.2022 09:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕДОРОНЧУК ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА Т М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРОНЧУК ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА Т М
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Багдасарян Сармен Лурикович
Башняк Ігор Романович
Білоус Володимир Іванович
Боєчко Ігор Миколайович
Глодан Степан Іванович
Городищенська сільська рада
Державне підприємство "Хлібна база №77"
Зимбовська Галина Павлівна
Колоколов Сергій Володимирович
Копичинецька міська рада
Кошаковський Юрій Петрович
Літовка Олександр Васильович
Михаліцький Ігор Євгенович
Муниц Ганна
Озерний Сергій Олександрович
Паладе Іван Максимович
Розсторгуєв Олександр Дмитрович
Стефанишин Михайло Йосипович
Стефанишин Парасковія Михайлівна
Трипільська сільська рада
УМВС Укр. на ПЗЗ
Урста Маріанна Іванівна
позивач:
Арібова Наталія Василівна
Башняк Леся Володимирівна
Глодан Світлана Михайлівна
Жадовець С.М., Жадовець Ліда Ахметівна
Зюзіна Тетяна Валентинівна
Колоколова Марина Миколаївна
Кошаковська Ірина Ігорівна
Літовка Ірина Сергіївна
Майструк Ганна Луківна
Михаліцька Світлана Іванівна
Муниц Володим ир Миколайович
Олівінська Людмила Олександрівна
Паладе Варвара Григорівна
ПАТ " Ерсте Банк"
ПАТ Дельта Банк
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура Липовецького району в інт.неповнолітньої Цимбалюк Н.В.
Розсторгуєва Олена Олексіївна
Свиридовська Галина Мусіївна
Стельмащук Олександра Олексіївна
Янушенко Володимир Мусійович
боржник:
Клим'юк Сергій Миколайович
Кузьменко Олена Олексіївна
Пелипенко Вадим Павлович
заінтересована особа:
Бучацький ВДВС
ПАТ" Комерційний Банк "Надра""
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Бучацький міжрайонний відділ ДВС
Кононенко Надія Василівна
ТзОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ" ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Бердниченко Ірина Анатоліївна
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА