Справа № 3-3531/11
12.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -
28 липня 2011 року о 17 год. 35 хв. на пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Шкода» державний НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_3. Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. Згідно рішення митного органу України вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: костюми чоловічі - 5 шт.; сорочки чоловічі - 30 шт., загальною вартістю 289 доларів США.
Також під час здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані та не вказані в митній декларації костюми чоловічі - 4 шт.; сорочки чоловічі - 48 шт.; брюки чоловічі - 25 пар; краватки -95 шт.; паски - 35 шт., які знаходились в поліетиленових пакетах в багажному відділенні та на задньому сидінні салону автомобіля.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений товар своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 180 грн. 73 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме: костюми чоловічі - 4 шт.; сорочки чоловічі - 48 шт.; брюки чоловічі - 25 пар; краватки -95 шт.; паски - 35 шт., загальною вартістю 18300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 180 грн. 73 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.