Справа № 3-3513/11
11.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 , -
26 липня 2011 року о 21 год. 38 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі також слідувала громадянка Румунії ОСОБА_2. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни, які слідували у даному автомобілі заявили про наявність у них товару, а саме: 4 мішків з борошном, 1 упаковка мінеральної води та 1 упаковка з соком. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.
Громадянка Румунії ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару: 4 мішків з борошном, 1 упаковки мінеральної води та 1 упаковки з соком, які пред'явила до митного контролю.
Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок, які знаходились всередині двох мішків з борошном. Дані мішки знаходились на оглядовому столі і були пред'явлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування мішків та виймання цигарок.
ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 140 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 84 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 84 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5