Справа № 3-3533/11
11.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
28 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі також слідували громадянин Румунії ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього двох упаковок з соком, одного мішка з цукром , двох упаковок прального порошку, одного мішку муки та двох мішків з висівками, які пред'явив до митного контролю.
Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок, які знаходились всередині двох мішків з висівками. Дані мішки знаходились на оглядовому столі і були пред'явлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування мішків та виймання цигарок.
ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 55 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 55 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.