Справа № 2-з-11/1539/11 / р.
"28" липня 2011 р. року Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про забезпечення позову,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" звернулося до Котвоського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову.
- Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову просило накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрам фізичних осіб виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області видачі відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспорт в проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань;накласти арешт на майно відповідача.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам.
Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: перчини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
У поданій до суду заяві заявник не вказує де знаходиться майно відповідача на яке він просить накласти арешт. Позовні вимоги заявлені заявником до ОСОБА_1 складають 6750 грн. 52 коп.. Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про забезпечення позову - відмовити.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Фабіжевського С. А