Справа № 2-1247/1539/11 року
"01" серпня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевський С. А
при секретарі Чашуріна К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат»про стягнення 2927 грн. 86 коп.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат»про стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі, бо у поза судовому порядку відповідач кошти не сплачує.
Стверджував, що він, ОСОБА_1, працювала на ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат», на посаді водія. До грудня 2007 року позивач отримував у встановленому порядку заробітну плату, а починаючи з грудня 2007 року і по день звільнення (22 травня 2008 року, наказ № 35) позивачу зарплатню не сплачували. І до цих пір винагороду за працю своєчасно не отримав, не зважаючи на неодноразові звернення до адміністрації ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат».
Представник ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат» жодного разу у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим розглянути справу без нього.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1, до 22 травня 2008 року працював на посаді водія в ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат». Звільнившись з займаної посади, ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат», йому своєчасно не виплатило винагороди за працю, згідно довідки за № 59 від 28 травня 2008 року виданої ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат», заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, за період з грудня 2007 року по травень 2008 року складає 2927 грн. 86 коп..
На підставі ст. 94 КЗпП України, якою передбачається, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Ст. 43 п. 7 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Ст. 116 КЗпП України в свою чергу зазначає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, що ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат»зроблено не було.
Крім того, на підставі положень ст. 88 п. 3 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави, державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п. 3, 212, 215 ЦПК України, ст. 94, 116 КЗпП України, ст. 43 п. 7 Конституції України, суд -
Стягнути з ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 2927 (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 86 коп..
Стягнути з ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат» державне мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..
Стягнути з ЗАТ «Котовський м'ясокомбінат»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його проголошення.
С у д д я Фабіжевський С. А