Справа № 2-с-26/1539/11
"01" липня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Фабіжевського С. А.
при секретарі - Чашуріній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
15 червня 2011 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2011 року, виданого Котовським міськрайонний судом Одеської області за заявою Приватного підприємства «НА-ДОБРОБУТ», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича № 103 (№ 2-н-175/2011 року).
Згідно судового наказу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «НА-ДОБРОБУТ», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича № 103, заборгованість за надані послуги у сумі 814 грн. 89 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: 30 (тридцять) грн., також були стягнуті судові витрати: державне мито на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..
При цьому ОСОБА_1, мотивував свою заяву наступним. Зазначав, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладений між ПП «НА-ДОБРОБУТ»та ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Тобто вимоги по сплаті боргу висунуті не до тієї особи. Крім того від ПП «НА-ДОБРОБУТ»не надходило жодної претензії чи попередження.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.
Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.
На підставі викладеного суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, слід роз'яснити стягувачу, що відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ від 02 червня 2011 року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області за заявою Приватного підприємства «НА-ДОБРОБУТ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 814 грн. 89 коп. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Фабіжевського С. А.