Справа № 1-70/2011р.
01 серпня 2011 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі -Жошкіній.
за участю прокурора -Кривенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 367 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно наказу в.о. директора ДП "Чигиринське лісове господарство" № 99-к від 12.05.2010 року, займаючи посаду в.о. лісничого Трушівського лісництва ДП "Чигиринське лісове господарство", являючись посадовою особою державної лісової охорони відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року "Про затвердження Положення про державну лісову охорону" та, будучи особою, що виконує роботу безпосередньо пов'язану з керівництвом виробничо-господарською діяльністю лісництва, охороною лісів від пожеж, шкідників та хвороб, незаконних порубок та інших лісопорушень відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ДП "Чигиринське лісове господарство", а також пов'язану зі своєчасним повідомленням адміністрації підприємства про всі обставини, які загрожують забезпечення довірених йому матеріальних цінностей, в порушення вимог п.18 Положення про державну лісову охорону СРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.03.1950 року № 1181, згідно якого він зобов'язаний слідкувати за своєчасним і правильним складанням протоколів про лісопорушення і лісні пожежі, своєчаснимоформленням та направленням їх до лісового господарства та правоохоронних органів, маючи реальну можливість діяти у відповідності до наданих йому прав і виконувати покладені на нього обов'язки, будучи належним чином повідомленим 16.07.2010 року щодо виявленої незаконної порубки дерев білої акації Трушівського лісництва, а саме: в обході № 8 квартал № 83 незаконно зрізано 19 дерев, а в обході № 9 квартал № 84 - 6 дерев, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, несумлінно ставлячись до них, у період з 16.07.2010 року по 11.08.2010 року не вжив заходів щодо своєчасного складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, не повідомив ДП "Чигиринське лісове господарство" та правоохоронні органи про вищевказану подію, що потягло за собою заподіяння істотної шкоди лісовому господарству України у вигляді підриву авторитету органів державної лісової охорони та інтересам держави у вигляді створення обстановки та умов, що унеможливили своєчасно встановити осіб винних у незаконній порубці лісу та утруднили виконання правоохоронними органами своїх функцій при розкритті даного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у неналежному виконанні своїх службових обов'язків, пояснивши, що він пропрацював на посаді лісника лише один місяць і хотів своїми силами розшукати правопорушників та доповісти керівництву.
Після даного факту почав сумлінніше ставитися до своїх обов'язків і запевняє, що порушувати закон більше не буде та просить передати його на поруки ОСББ "Вулик".
Представник ОСББ "Вулик" Рожман В.П. пояснив суду, що обвинувачений виріс у їхньому місті і, коли він дізнався про притягнення його до відповідальності, то зібрали збори ОСББ, на яких вирішувалось питання про звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу ОСББ "Вулик".
Мешканці будинку знають обвинуваченого з позитивної сторони, а тому одноголосно вирішили звернутися до суду з даним клопотанням, у зв'язку з чим просять передати ОСОБА_1 на поруки колективу ОСББ "Вулик", виховний і трудовий процес зобов'язуються забезпечувати.
Вислухавши обвинуваченого, представника ОСББ "Вулик", думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки ОСББ "Вулик".
Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаюється, ОСББ "Вулик", де він проживає, клопоче про передачу його на поруки.
Виходячи з цього, на думку суду, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою і його виправлення можливе без застосування до нього кримінального покарання.
А тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу ОСББ "Вулик", не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
На підставі викладеного та, керуючись ст.47 КК України, ст., ст.10, 282 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.367 КК України закрити у зв'язку з передачею обвинуваченого на поруки.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу ОСББ "Вулик" м.Сміла Черкаської області.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча