Справа № 2-о-54/11
Іменем України
04 серпня 2011 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі -Жошкіній І.В.,
з участю заявниці -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рацівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що з осені 1990 року вона стала проживати з ОСОБА_2, яка була її родичкою, та згодом прописала у своєму домоволодінні.
Проживали вони однією сім'єю і вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2, а після смерті здійснила її поховання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом після померлої ОСОБА_2 відсутні.
У зв'язку з цим для отримання даної спадщини їй необхідно встановити факт її проживання з померлою ОСОБА_2 не менше п'яти років, як це передбачено законом.
А тому просить встановити, що вона проживала з померлою однією сім'єю з осені 1990 року до дня її смерті.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пояснивши суду, що вона з осені 1990 року прожи вала з ОСОБА_2, яка приходиться їй далекою родичкою.
Проживали вони однією сім'єю до дня її смерті, вели спільне господарство, надавали допомогу одна одній, мали спільний бюджет.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки.
А тому для можливості отримання спадщини вона прохає встановити факт її проживання з ОСОБА_2 з осені 1990 року по день смерті останньої.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа про те, що не мають заперечень проти встановлення даного факту та просять розглянути справу без їх участі.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_2, тримали разом господарство, обробляли город, підтримували будинок в належному стані, а також вона щодня бачила як заявниця йшла на роботу та поверталася в будинок померлої, тобто вони жили як одна сім'я.
Разом вони прожили до дня смерті ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він проживає по сусідству і йому відомо, що заявниця проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті, вони вели спільне господарство, а також вона з сином доглядала померлу і після смерті поховали її.
Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з довідки № 1096 від 29.06.2011 року, виданої Рацівською сільською радою, заявниця дійсно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 по день смерті останньої та фактично прийняла після неї спадщину.
Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 більше 5 років однією сім'єю підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці з спадкодавцем однією сім'єю з 01.09.1990 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ст.1264 ЦК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з 01.09.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча