Справа № 2-922/1539/11 року
"26" липня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевський С. А
при секретарі Чашуріна К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання права власності,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 і ОСОБА_1,при цьому наполягала:
- на визнанні за ОСОБА_2, права приватної власності на спадкове майно, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом.
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але надали на адресу суду заяву від 29 березня 2011 року, посвідчені виконавчим комітетом Кохівської сільської Ради Ананьївського району Одеської області, (реєстр № 13 ОСОБА_2, реєстр № 14 ОСОБА_1) в якій позов визнали у повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_5; який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської області.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, за життя згідно заповіту від 16 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області (реєстр № 2382), заповідав все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 за згодою своєї матері у встановлений законом термін звернувся до Державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину за заповітом (заява від 05 лютого 2010 року реєстр № 268).
Відповідачі по справі у свою чергу також у встановлений законом термін звернулися до Державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину за законом (заява ОСОБА_3 від 26 лютого 2010 року реєстр № 350, заява ОСОБА_1 від 26 лютого 2010 року реєстр № 349).
Але в подальшому відповідачі відмовилися від своєї частки на спадщину на користь ОСОБА_2, але не зважаючи на це Державний нотаріус не може прийняти їх відмову від спадщини, у зв'язку з тим, що вони звернулися з заявою про прийняття спадщини.
Зазначені підстави і позбавляють позивачку в інтересах свого сина отримати свідоцтво про право власності за заповітом на зазначене вище майно, що і змусило звернутися до суду.
Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на зазначене вище майно (житловий будинок), як за спадкоємцем за заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, він і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на спадкове майно, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 26/100 частини житлового будинку у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями АДРЕСА_1: житловий будинок (літ. А), прибудова (літ. а), погріб (літ. а-2), критий ганок (а-1), сараї (літ. Б, И, З), навіс (літ. Е), вбиральня (літ. Д), гараж (літ. Г), вимощення (І), колодязь питний (ІІ), огорожа (№ 1-2), як за спадкоємцем за заповітом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
С у д д я Фабіжевський С. А