Комінтернівський районний суд Одеської області
27.07.2011 Справа №: 3-1528/11
27.07.2011 рокусмт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, головного бухгалтера ПП «Артферрум»,
фактично проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.06.2011 ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено перевірку ПП «Артферрум» під час якої було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за І квартал 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 329,50 грн., про що було складено акт № 942/15/34265776.
29.06.2011 в.о. начальника ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був складений адміністративний протокол № 438/15-021 про порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до банківської установи на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання сплату екологічного податку /граничний термін сплати 21.05.2011 р., фактично сплачено 24.05.2011р./
У судове засідання, призначене на 27.07.2011 року, ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 942/15/34265776 від 03.06.2011 року, протоколом № 438/15-021 від 29.06.2011 року, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення.
За наявними у матеріалах справи документами вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КупАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) -тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко